Internationalisme, « multinationalisme » et mondialisme.

Bonsoir Yfig,

Je suis d’accord avec vous, il m’apparait assez difficile à lire, trop de fenêtres ouvertes me semble-t-il. Pour ma défense, je précise que j’ai écrit cet article en réaction aux déclarations du 26 avril de l’alors candidat Hollande sur la Syrie, reprises un peu partout. La méthode de publication du site Constituante (articles en file d’attente) fait qu’il est publié plusieurs jours après. De plus j’avais envoyé une version relue avant publication mais c’est finalement la première version qui est passée. J’ajouterai enfin que j’ai plutôt essayé de suggérer une réflexion.

Sur le fond j’ai pensé qu’il était bon de s’éloigner un peu des discours critiques sur la finance et les banques que vous pouvez lire chez des économistes habituels tenant chronique (par ex. :ici ou ici). Bien sûr les socialistes seront prioritairement attendus sur les compromis qu’ils réussiront à obtenir avec l’UE. Toutefois je crois que la géopolitique fait intervenir des déterminismes suffisamment forts qui nous permettent de voir la finance et les banques sous un autre angle. Non pas forcément comme l’écume des choses, mais comme une partie d’autres déterminismes. Mais, bien entendu, je souhaite toute réussite à Hollande et son équipe, rien n’est jamais joué d’avance.

Enfin le deuxième point de cet article traite d’un besoin de souveraineté qui m’est apparu comme la revendication principale des électeurs et le sentiment que les « progressistes » passent à côté par des postures antiracistes réductrices mais probablement aussi par des positionnements idéologiques plus profonds. Jacques Sapir dans l’article mentionné plus haut montre nettement qu’une part importante du vote FN en appelle à ce besoin de souveraineté qui ne peut passer actuellement que par la nation.

En espérant que ma réponse ne vous aura pas autant ennuyé que l’article.

Sébastien