Un système politique hors de contrôle

lundi 30 mars 2015
par  Association pour une Constituante

Un système politique hors de contrôle

Un parti socialiste qui appelle à l’unité tout en déclarant que sa politique n’est pas discutable ; une UMP qui défend des positions assez voisines de celles du FN tout en appelant à faire barrage à ce parti. La crise politique s’approfondit et les commentaires auto satisfaits des uns et des autres ou les babillages médiatiques ne font qu’alimenter la confusion en masquant la seule réalité importante : les citoyens sont exaspérés et leur abstention à un niveau élevé ne reçoit que sarcasmes ou condamnations.

Dans un tel contexte, il n’y a pas de vainqueur sauf par défaut. Vouloir continuer le jeu tel qu’il est ne peut être que mortel pour les citoyens, pour la démocratie et pour la France.


Commentaires

Logo de Louis SAISI
mardi 31 mars 2015 à 12h26 - par  Louis SAISI

Cher Monsieur le censeur indigné,

Bien que je n’aime pas trop les censeurs ni davantage les "donneurs de leçons" prétendant incarner une certaine "pureté" et "orthodoxie", je réponds néanmoins à votre diatribe en vous apportant, pour faire court, les trois précisons suivantes :

1°) J’ai repris la nomenclature de classement "droite-gauche" telle qu’elle est développée dans les médias pour opérer le clivage actuel de la classe politique lors de ces élections départementales. J’aurais certes pu utiliser les guillemets pour marquer ma distance avec cette nomenclature habituelle, mais je pense qu’elle apparaît nettement de manière limpide dans le contenu de mon article et dans sa totalité si vous l’aviez lu attentivement.

2°) Rassurez-vous, Gaston Defferre ne fait pas partie de mes icônes politiques, si tant est qu’il soit bon et sain d’en avoir. J’ai fait allusion à lui, avec une tournure imagée, seulement pour bien marquer ce que pouvait représenter la perte du département des Bouches du Rhône par le PS (et pour le PS), après le long "règne" de Defferre sur Marseille et les Bouches du Rhône, ce qui n’est qu’un constat, et rien de plus ! Et en tout cas pas une adhésion ni davantage une oraison funèbre...

3°) L’ensemble de mon article, s’agissant de mon analyse critique de ce scrutin, tant pour le PS que pour l’UMP et le FN, montre assez bien quelles sont mes convictions et la distance politique et citoyenne qui me sépare de ces 3 types d’organisations dans lesquelles, comme moi, beaucoup de Français ne se reconnaissent pas, comme selon mon analyse, l’a bien démontré ce scrutin...Car c’était là l’essentiel de mon propos !
.

En conclusion, quant à votre ton, permettez-moi de vous dire que je regrette vivement que vous ayez procédé de manière aussi caricaturale et agressive pour essayer - peut être pas aussi naïvement que vous en avez l’air, malgré votre vertueuse indignation... - de discréditer l’ensemble de l’analyse sans que vous n’ayez vous-même rien apporté, sur le fond, au présent débat.

J’ai bien l’honneur de vous saluer !
Louis Saisi

Logo de init6a
mardi 31 mars 2015 à 10h21 - par  init6a

Petit détail pour l’instant : vous écrivez

"Le PS, ..., perd ses fiefs et bastions historiques ; Bouches du Rhône (bastion de gauche depuis 60 ans… Gaston Defferre doit se remuer dans sa tombe…)"

Ah bon ? Gaston Defferre à gauche ?? ai-je bien lu ? lui qui était l’un des plus riches propriétaires, lui qui était probablement le proxénète en chef de la ville, si ce n’est directement du moins par policiers interposés ? lui qui a institué ou fait fleurir le système toujours en vigueur des passe-droits de l’enlèvement des ordures, qui verrouille tellement la ville de Marseille que même Gaudin en est toujours prisonnier(heu, consentant et profitant ?) ? lui qui a profité et amplifié les trafics de la famille Guérini, dont les tenants et aboutissants sont toujours très puissants pour tenir une bonne partie du trafic immobilier ?

Ah bon ? C’est ça que vous appelez à gauche ? Faut pas s’étonner des votes pour le Front national.

Logo de Tibo
mardi 31 mars 2015 à 00h13 - par  Tibo

Peut on vraiment dire que l UMP défend les mêmes idées que le FN ? Ne serait ce pas plutôt le PS qui défend tièdement les mêmes idées que l UMP ? D une manière générale, même si les adeptes de la rose font un peu plus dans le "social", depuis 1981, UDF RPR PS UMP ne sont ils pas une succession de bonnets réversibles ?

Logo de Louis SAISI
lundi 30 mars 2015 à 15h37 - par  Louis SAISI

Le désaveu populaire de la classe politique

Ces élections départementales de mars 2015 montrent le fossé existant entre le peuple et la classe politique dans son ensemble (y compris le Front National). On l’a dit, mais on ne le dira jamais assez….
L’on peut néanmoins en dégager au moins trois enseignements. Ces élections, bien que formellement « départementales », avaient valeur d’une consultation nationale - ne serait-ce que par l’engagement du Premier Ministre lui-même dans la campagne électorale - sur l’adhésion ou non des citoyens français à la politique du Gouvernement actuel. Elles étaient donc très politiques et même très fortement « politisées » par les états majors de tous les partis politiques nationaux, et notamment les trois premiers d’entre eux : PS, UMP et FN…

I/ La sanction cuisante infligée par le peuple au gouvernement Hollande-Valls
Malgré la dramatisation extraordinaire de la campagne électorale par le Premier Ministre Manuel Valls jouant sur la « peur » du Front National, les citoyens ont marqué leur désapprobation de la ligne politique gouvernementale actuelle impulsée depuis 3 ans par François Hollande. Déjà, en 2014, le remplacement, à la tête du Gouvernement, de Jean-Marc Ayrault par Manuel Valls (europhile impénitent et libéral déclaré), à la suite de l’échec du Gouvernement et du PS aux élections municipales de mars 2014, avait constitué une aimable mascarade puisqu’il avait été suivi d’un durcissement de la politique « libérale » du Gouvernement pourtant rejetée lors de ces mêmes « municipales » de 2014... Mais, à l’époque, l’échec du Gouvernement Ayrault avait été « expliqué » aux Français par les gentils jésuites laïcs qui nous gouvernent par une insuffisance de réformes libérales que le sauveur Manuel Valls, tel Zorro, et enfant chéri des sondages orientés, se promettait d’accélérer, ce qu’il n’a pas manqué de faire, avec les résultats catastrophiques pour notre économie et la destruction du lien social que l’on connaît…

• Un citoyen sur 2 s’est abstenu : c’est la juste sanction du fait que le Président de la République, François Hollande, avait déclaré à l’avance - cynisme ou provocation ? -, comme il l’avait d’ailleurs déjà fait pour les Municipales de 2014, qu’il n’y aurait pas de changement de cap politique quels que soient les résultats de ces élections. Dès lors, un Français sur 2 s’est dit « à quoi bon aller voter si rien ne doit changer ? ». Dans la ville d’Evry dont Manuel Valls fut maire pendant de longues années, et malgré l’appel au vote du Premier Ministre, le taux d’abstention au 2ème tour est de près de 62% (il était de plus de 63% au 1er tour) : sur 24 427 électeurs inscrits, 15 074 se sont abstenus et seulement 9353 ont voté le dimanche 29 mars 2015. C’est dire que la plus grosse majorité des élus sont des élus minoritaires et ne représentent guère significativement leurs concitoyens, ce qui pose un problème quant au sens à accorder au terme « représentation » dans un pays pourtant réputé « démocratique », sinon dans les faits, au moins au niveau de sa Constitution (articles 1, 2 et 3)…*

• Deux sanctions symboliques sont significatives : le PS de François Hollande a été battu à Tulle dans le fief corrézien du Président (qui avait fait lui-même le déplacement pour aller voter) avec le basculement à droite de ce département rural. Malgré son « frondeur » local - preuve que la « Fronde », même de bonne foi, ne suffit pas, localement, à réparer les erreurs institutionnelles PS/Gouvernement -, le PS de Manuel Valls a été battu dans l’Essonne, département pourtant essentiellement urbain dont le Premier Ministre a été maire d’Evry pendant de longues années… Le Premier Ministre, doublement désavoué au plan local et national, devrait normalement démissionner car, malgré des sondages trompeurs sur sa pseudo cote de popularité, il sort désavoué et même exsangue de ce scrutin si l’on prend également en compte son engagement « politique » (voire très politicien et même « déchaîné ») dans la campagne électorale.
• Le PS, parti apportant son soutien immuable et inconditionnel au Gouvernement Hollande-Valls, perd ses fiefs et bastions historiques ; Bouches du Rhône (bastion de gauche depuis 60 ans… Gaston Defferre doit se remuer dans sa tombe…), Nord (bastion du PS depuis 17 ans), Côtes d’Armor (bastion du PS depuis près de 40 ans). Le PS et ses alliés ne détiennent plus que 30 départements sur 90.

II/ La droite est minoritaire dans le pays : le rejet des politiques « libérales », qu’elles soient incarnées par la « Droite » ou la « Gauche »…

Malgré le fait qu’elle est désormais majoritaire dans 60 départements, la Droite a-t-elle « gagné » ce scrutin et reconquis la confiance des citoyens français ?

L’on peut raisonnablement et très honnêtement en douter…

En effet, si par rapport au nombre de suffrages exprimés, la Droite l’emporte largement dans la très grande majorité des départements, il s’agit, comme l’a très justement souligné ici André Bellon, d’une victoire par défaut car elle porte sur moins de 50% du corps électoral, la majorité s’étant abstenue. La droite, avec le Front National, captent une partie des suffrages des Français mécontents, en l’absence d’une possibilité d’alternative réelle d’une « autre politique » qui soit enfin incarnée par un parti politique crédible.

C’est dire que les idées de la Droite, pas plus que celles du PS, ne sont majoritaires dans le pays. Mais, ne nous y trompons pas, c’est la politique de rigueur qui a été justement sanctionnée par le peuple, alors même que la Droite nous dit à longueur de journée depuis 3 ans, que la Gauche n’en fait pas assez sur ce registre là, comme sur le plan de la « libéralisation » de l’économie - supposée guérir la France de tous ses maux -, ainsi que sur le plan des rapports sociaux qui devraient, eux aussi, être soumis à la loi du marché de l’emploi (suppression du SMIC analysé comme empêchant les entreprises d’être compétitives, c’est-à-dire de mieux se détruire entre elles par le jeu d’une libre concurrence exacerbée, haro sur les CDD, gênant la souplesse de la gestion des « ressources humaines », ni davantage de lois protectrices de la condition salariale, etc.

Le PS, avec Manuel Valls, Pascal Lamy - ancien Directeur Général de l’OMC désormais devenu disponible et ayant montré quelque appétit, par des déclarations aussi fracassantes que déconcertantes, pour faire de la France le laboratoire de l’OMC - et bien d’autres encore au PS ne sont d’ailleurs pas insensibles aux sirènes du MEDEF sur tous ces chapitres…

Il est vrai que dans cette course à l’échalote pour faire allégeance à l’Union européenne, même au prix de la destruction de notre système social et de la mise en berne de notre République, l’UMP a une bonne longueur d’avance car ayant déjà opéré depuis longtemps son aggiornamento de parti « gaulliste » pour une conversion accentuée en parti franchement « libéral ».

Rappelons, avec l’historien Michel Winock, que « Le gaullisme était une droite nouvelle de la France libre, de la Résistance. Elle se démarquait du conservatisme. Elle intégrait les principes républicains et engageait le pays dans un vaste effort de rénovation et de modernisation. Le néo-gaullisme de Georges Pompidou et de Jacques Chirac a mis fin au caractère de rassemblement pour devenir un simple parti de droite transformé en machine électorale. Nicolas Sarkozy a définitivement enterré les références à De Gaulle » .

C’est ce que Nicolas Sarkozy suivi ensuite par beaucoup d’autres au sein de l’UMP, appellent une « droite décomplexée » qui n’est plus patriote mais est devenue « internationaliste ». Cette droite est ainsi devenue, sans complexe, la courroie de transmission du MEDEF, et plus généralement, hors de France, un parti politique devenu une officine électorale au service des intérêts des puissants de ce monde…
Or les pratiques politiques de la Droite, comme de la gauche, sont assez proches puisque dans sa pratique gouvernementale, le PS au pouvoir, depuis mai-juin 2012, sous la pression de l’Union européenne, des Marchés et de la Finance internationale, s’est converti à la dérégulation, non seulement de l’économie mais aussi de la société, comme le montrent les lois du 14 juin 2013 sur la précarisation de l’emploi (malgré son libellé contraire) et le retour à la contractualisation des rapports du Travail et, plus récemment, la Loi Macron sur la dérèglementation de certaines professions…

III/ Le Front National progresse mais ne convainc pas les Français…

La poussée du FN - si elle est incontestable et va lui permettre de s’implanter localement en étant présent dans de nombreux conseils départementaux (un peu plus d’une soixantaine de conseillers départementaux dans une trentaine de cantons, mais sans en avoir conquis aucun) - est le résultat conjugué de la très forte abstention de nos concitoyens (qui le concerne également) et, comme il a été dit, d’une absence d’alternative politique à la politique sociale rétrograde du Gouvernement Hollande-Valls.

Si le FN s’invite et dérange le jeu bipartisan des deux partis dominants de gouvernement que sont le PS et l’UMP, il n’a pas, pour autant, convaincu les Français – et fort heureusement ! – qu’il pouvait constituer la relève de ces deux partis défaillants au niveau de l’affirmation selon laquelle « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale » dont nos gouvernements se sont mis en congés depuis des décennies…

Les Français ne sont pas dupes et ont sûrement du mal, en effet, à déceler un brin de fraternité dans le discours du Front National et sa pratique politique dans les villes dans lesquelles il est majoritaire depuis mars 2014 …

Dans une République dont le « principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple » (article 2 de notre Constitution), le peuple a adressé, à l’occasion de ces nouvelles élections départementales, un message clair à nos gouvernants et à l’ensemble de la classe politique (y compris le FN) : un message de sanction pour les premiers et de désaveu de l’ensemble de la classe politique de notre pays.

Mais ce n’est pas le premier qui est lancé depuis le naufrage de Sarkozy et le radeau Hollande-Ayrault-Valls pour le remplacer depuis mai-juin 2012… Sera-t-il entendu davantage que les autres ?

Lorsqu’un système politique est en crise, comme l’est le nôtre, depuis la Grèce antique d’Athènes – qui avait vu l’alternance des grands réformateurs démocrates (Dracon, Solon, Clisthène) et l’avènement de la démocratie, et les tyrans Pisistratides -, il y a deux solutions (la France, comme la Grèce antique, ayant pratiqué les deux) :

-  soit la tentation autoritaire : en France, Bonaparte, en 1799 ; puis le Prince-président Louis Napoléon Bonaparte en 1851 ; enfin le Maréchal Pétain, en juillet 1940, avec le régime dictatorial et liberticide de « l’Etat français » ;

-  soit la solution démocratique : assemblée nationale constituante de 1789, convention : 1792/1793 ; assemblée nationale constituante de 1848 ; Libération de la France et programme du CNR : 1944-1945, puis assemblées nationales constituantes de 1945 et 1946.

C’est dire que notre système politique étant en crise, le seul remède démocratique qui vaille est le recours à plus de démocratie par la convocation d’une assemblée nationale constituante, elle-même émanation d’assemblées primaires locales constituantes (communales et départementales). C’est le retour aux sources : celle de la souveraineté du peuple, seul véritable fondement de la démocratie.

Louis Saisi
Paris, le 30 mars 2015

Logo de init6a
lundi 30 mars 2015 à 12h41 - par  init6a

Je ne suis pas d’accord avec l’auteur, l’UMP défend des positions presque identiques à celles du PS et non du FN, ce en quoi le grand capital ne se trompe pas, en payant massivement les journaux de la presse mainstream bobo.

L’UMP appelant à faire barrage au FN, c’est par imitation du PS et non parce qu’il viendrait brouter dans ses platebandes, ce qui est sociologiquement faux. En Seine-et-Marne les villages pauvres ont voté FN par exaspération, alors que les zones plus aisées ont voté UMP ou PS (la droite bobo de certaines communes). Les reports de voix au deuxième tour se sont faits entre le PS et l’UMP mais les électeurs FN ne "trempent" pas dans cette manœuvre.

Contrairement au babillage de la presse, il n’y a pas de tripartisme, mais l’UMPS représentant les couches relativement aisées, soutenues par la grande presse, et de l’autre côté le FN, cri d’exaspération des pauvres trahis.

Tel qu’il apparaît dans la presse, le FN fonctionne comme le voile de vertu de l’UMPS, absolument nécessaire pour cacher ses perversions. C’est pourquoi les journalistes se précipitent pour lui offrir des fleurs.

Logo de Serge BECQ
lundi 30 mars 2015 à 12h38 - par  Serge BECQ

Oui !
Majorité acquise ou supposée : abstentionnistes et/ ou électeurs de chaque camp, minoritaires parmi les inscrits. Totaliser systématiquement ces items est relativiser les forces en présence.
Cela aboutit à observer ceci : une majorité écrasante de citoyen(ne)s a refusé d’accorder sa confiance à des personnes qui n’ont individuellement pas forcément démérité ou à des partis qui chacun, prétendent soit avoir gagné ou moins perdu que prévu, soit avoir résisté mais à quoi ? La même majorité de personnes a refusé de faire confiance à un parti qui se prétend faussement en dehors du jeu (le FN) et qui propage un poison mortifère pour la cohésion républicaine.
La même majorité a refusé d’accorder une nouvelle confiance à un clan (celui de Sarkozy), à une caste technocrate (celle du PS) et même à ceux qui en principe sont susceptibles d’apporter des critiques opératoires du système (les écologistes ou le Front de gauche en ses composantes).
Le terme de majorité ne recouvre pas les mêmes composantes mais aboutit aux mêmes masses d’expression d’une opinion publique insatisfaite ou scandalisée.
Tout s’emballe !
Et avec cela, la République ne serait pas malade ?
Comment faire entendre qu’il y a péril en la demeure France ?
La crise institutionnelle et politique n’en est qu’à ses débuts : il me semble que même la démarche constituante, nécessaire, ne pourra advenir qu’après une phase redoutable de désordre, de démantèlement de l’existant, un paroxysme avant une possible reconstruction.
Quel sera l’élément déclencheur ?

Logo de Patrick Lehébel
lundi 30 mars 2015 à 11h33 - par  Patrick Lehébel

A propos de ces élections départementales : le FN, qui récolte 26,68% des voix, contre 22,66% pour le
parti socialiste, gérera 0 département, contre 34 pour ledit parti socialiste. Cherchez l’erreur...

La VIe République, un marronnier, Mme Le Pen ? « Les institutions de la Ve République sont tout à fait aptes à exprimer la démocratie pour le peuple français » déclarait récemment Mme Le Pen. Ah bon ?

En réalité, le système est verrouillé, et à double tour !

La proportionnelle pour toutes les élections ! Dans ce système, aucune voix ne se perdrait. Les électeurs reviendront et le FN retombera automatiquement à 10-15%.

Logo de Matdust
lundi 30 mars 2015 à 11h26 - par  Matdust

A celles et ceux qui ne l’auraient pas vu, je vous conseille ce très bon documentaire de 45min !

Site web : J’ai pas voté

À signer ! Présidentielle NON - Constituante OUI

PNG - 3.8 ko

Remplaçons en 2017 l’élection présidentielle par l’élection d’une assemblée constituante !


Constituante en 1 min 58


Dans les médias

*****
>>Voir l’intégralité

Estimez-vous que les élus sont aujourd’hui réellement représentatifs des citoyens ?

Trouvez-vous admissible qu’une seule personne, le Président de la République, exerce en fait tous les pouvoirs sans être concrètement responsable de ses actes devant le peuple ?

Trouvez-vous que les institutions permettent le respect de la souveraineté populaire ?

Si vous trouvez notre vie publique fossilisée,
- si vous voulez des élections générales,
- si vous pensez que la souveraineté du peuple est bafouée,
- si vous pensez que vous n’êtes pas représentés,
- si vous pensez que la loi "territoires" du gouvernement Fillon-Sarkozy détruit la démocratie locale
- si vous ressentez le traité de Lisbonne comme une insulte et un coup d’État contre le vote NON au Traité constitutionnel européen du 29 mai 2005

>>AGISSEZ


Exigez l’élection d’une Assemblée Constituante au suffrage universel pour changer le jeu politique


Joindre-Découvrir nos cercles locaux

JPEG - 8.7 ko

L’histoire des Constituantes

JPEG - 11.3 ko
HISTOIRE des Constituantes 1789-1792-1848-1946

PNG - 2.8 ko

Constituants, comment les élire ?

Commune de Paris : l’élection des mandataires du peuple. 26 mars 1871

Par Florence Gauthier, historienne, Université Paris 7 – Diderot.
L’échec militaire du Second empire, à Sedan, provoqua l’insurrection de Paris et (...)


Révolution française : souveraineté populaire et commis de confiance

Suite à l’émission du 18 novembre dernier animée par Louis Saisi et Michel Ezran sur Radio Aligre, l’historienne Florence Gauthier répond aux (...)


Cercle de Guéret - Contrôle et révocabilité des constituants

Le 29 novembre 2011, pour la préparation de la réunion publique à Romainville , le Cercle de Guéret avait déjà évoqué l’objet de cet article avec le (...)


Cercle de Bourges - Comment élire les Constituants ?

La Constituante.
Quel mode de scrutin ? Quel corps électoral ? Quelles incompatibilités définir ? Quelles conditions d’éligibilités au mandat de (...)


Comment créer une Assemblée Constituante et comment désigner les citoyens Constituants ?

Dans le cadre de notre débat sur le mode d’élection des constituants, Francis Lenne nous donne ci-dessous ses propositions.
***
Comment créer une (...)


Les règles d’élection des constituants

Dans le cadre de notre réflexion sur le mode d’élection des constituants, Laurent Loty nous donne ci-dessous ses propositions.
***
Les règles de (...)


Election des constituants. Il est interdit d’interdire ….

Dans le cadre de notre réflexion sur le mode d’élection des constituants, Pascal Geiger nous donne ci-dessous ces réflexions.
***
Il est interdit (...)


Élire une Constituante : Contribution du cercle de Montpellier

Dans l’ignorance de la situation politique qui permettra de convoquer une assemblée constituante, il nous a semblé qu’il faut d’abord affirmer (...)


Mettre en œuvre une Assemblée Constituante

Nous avons appelé depuis longtemps à une réflexion et à des propositions quant aux modalités d’élection des constituants. Le texte ci-dessous de (...)


Comment désigner les constituants, un point de vue.

Une Constituante aura, par définition, pour tâche l’écriture d’une nouvelle Constitution et sa soumission au peuple pour approbation ou révision. (...)


La Constituante : Pourquoi ? Comment ?

Le pourquoi d’une Constituante a déjà largement été développé sur ce site. mais il mérite d’être toujours plus rappelé tant il s’agit d’une Révolution dans (...)


Tunisie : quel mode de scrutin pour la Constituante ?

Après un premier forum “Pour une assemblée nationale constituante”, le 23 février 2011, la Faculté des Sciences Juridiques Politiques et Sociales de (...)


De Gaulle et le processus d’une Assemblée Constituante

© Archives de l’Assemblée nationale - photo René Hélier
L’une des finalités de l’Association pour une Constituante est de proposer des modalités (...)


Une illustration du processus constituant

Dans le cadre de ses travaux, l’Association pour une Constituante vous présente une illustration des premiers jours de la Constituante, réalisée (...)


Election des constituants

Une Assemblée constituante ne peut être que le renouveau de la souveraineté populaire. Elle remettra donc fondamentalement en cause la situation (...)