Un « geste inamical »
Jeudi 4 juillet 2013, par
Dans le langage feutré des diplomates, on qualifie ce genre d’affront de « geste inamical ». En refusant le survol du territoire français à l’avion du président bolivien Evo Morales, M. François Hollande a manqué au plus élémentaire respect dû à un chef d’État étranger démocratiquement élu. Ce réflexe, bêtement policier, met d’autant plus mal à l’aise qu’on n’imagine pas un seul instant qu’il se serait manifesté envers le représentant d’un pays membre du Conseil de sécurité des Nations unies (ou de tout autre puissance mondiale).
Le choix du président français est en outre particulièrement mal venu au moment où celui-ci prétend hausser le ton face aux États-Unis – ces derniers se permettant d’espionner leurs alliés comme de vulgaires contrebandiers. En effet, si l’avion de M. Morales a été retenu sur le Vieux Continent, c’est par ce qu’on suspectait d’y découvrir l’agent Snowden qui a révélé les écoutes illégales de Washington dans les bureaux de l’Union européenne et qui cherche un pays pouvant le préserver des foudres de M. Barack Obama.
Mais Paris préfère sans doute offenser la Bolivie plutôt que de donner un coup de pouce à celui qui mis au grand jour la duplicité des États-Unis envers ceux qu’ils affectent de qualifier d’alliés et d’amis.
une stratégie d’influence culturelle et politique mise en place dès l’après-deuxième guerre mondiale. Celle-ci se traduit notamment par la cooptation de futures élites ou de cadres à fort potentiel pour participer à des groupes ou associations "amicales", comme par exemple la French-American Foundation France et autre Trilatérale. La plupart de nos dirigeants actuels ou passés en ont fait ou en font partie. Et cela vaut non seulement pour la France, mais aussi pour l’Europe construite sous les auspices de cette même stratégie d’influence, ne serait-ce que par le lobbying généralisé qui s’y pratique ;