Un 2-Décembre mou

lundi 9 juillet 2018
par  André Bellon, André Fontaine

par André Bellon,

Ancien Président de la Commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale

Nous avions publié l’article ci-dessous à l’issue des élections législatives de 2017. En ce jour où les parlementaires sont convoqués à Versailles par Emmanuel Macron, ce texte nous paraît particulièrement adapté.

***

Le 2 décembre 1851, Louis Napoléon Bonaparte, Président de la République, organisait un coup d’Etat contre la République qu’il était censé défendre et devenait l’empereur Napoléon III. Peu de temps auparavant, l’Assemblée avait refusé de modifier la Constitution pour lui permettre de briguer un second mandat.

Un parallèle avec la situation actuelle peut sembler pour le moins exagéré ; on remarquera cependant que plusieurs des premiers ralliés au Président Macron militent depuis des années pour la réhabilitation de Napoléon III. Ainsi Christian Estrosi qui avait été jusqu’à écrire « Je suis bonapartiste » sur la jaquette de son livre « le Roman de Napoléon III ».

Certes, Emmanuel Macron n’est pas responsable de tous les errements de quelques personnalités, errements que répercutait par exemple Bernard Accoyer, alors Président de l’Assemblée nationale (1), et dont s’accommodait alors d’ailleurs même « l’opposition socialiste ». Mais il est clair que le nouveau pouvoir qui vient de s’établir en France semble vouloir officialiser encore davantage le renforcement du pouvoir exécutif au détriment du législatif. Qu’il s’agisse des symboles comme l’idée d’un discours initial du Président devant le congrès à Versailles ou du gouvernement par ordonnances, des formes de moins en moins républicaines émergent petit à petit.

Cette dérive n’est évidemment pas le seul fait du nouveau Président. Les atteintes aux restes de la démocratie se développent depuis des années. Ce fut le coup d’Etat contre le vote émis par les français au référendum de 2005. Ce furent les atteintes sourdes, mais continues contre le pouvoir parlementaire, caractérisées en particulier par les réformes Jospin inversant le calendrier électoral et rendant, de ce fait, l’Assemblée vassale du Président.

L’idée s’est peu à peu distillée que les parlementaires n’étaient que les commis de l’Elysée. Bien pis, les députés eux-mêmes, dans leur grande majorité, ont intériorisé cette thèse, considérant qu’il fallait se contenter d’obéir au gouvernement. Même les « frondes » sont demeurées dans des limites pudiques et toutes les oppositions s’accommodent des institutions qui les massacrent.

On arrive, de ce fait, à la fin d’un cycle. Un Président représentant environ 18% des électeurs inscrits obtient une majorité sans précédent dans une assemblée élue par 38% de ces électeurs. L’époque n’est plus aux coups d’Etat violents d’antan. Le système politique permet d’officialiser en douceur le même résultat, c’est-à-dire de conférer les pleins pouvoirs à un pouvoir très minoritaire.

Au-delà de toute critique, remarquons que les institutions de la 5ème République avaient été imaginées pour bâtir un pouvoir fort permettant d’affirmer la souveraineté.

Nous voguons vers un pouvoir utilisant une force légale pour un projet faible éloigné de toute souveraineté. Quant aux députés, censés représenter la souveraineté populaire, leur crédibilité se dégrade au fil d’années de renoncements. Quelle est leur image après des années d’abdication ? Peut-on penser que le peuple va se dresser pour les défendre, se lever pour soutenir ceux qui, maintes fois, ont trahi leurs engagements au profit de politiques de régression démocratique et sociale ?

Au lendemain du coup d’état du 2 décembre 1851, des députés tentant de manifester pour la République virent des ouvriers leur crier leur mépris en hurlant « Croyez-vous que nous allons nous faire tuer pour vous conserver vos vingt-cinq francs par jour ! »

Il se trouva, cela étant, au cœur des manifestations, un député républicain de l’Ain, Alphonse Baudin, qui cria : « Vous allez voir comment on meurt pour vingt-cinq francs ». Dans la minute qui suivit, il fut abattu par les fusils des soldats de Napoléon III. Quel est aujourd’hui le prix de la conscience républicaine ?

(1) Lors de l’hommage rendu à Philipe Seguin, Bernard Accoyer émit un plaidoyer en faveur de Napoléon III

Ce texte est publié aussi sur Agoravox http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/un-2-decembre-mou-194679


Commentaires

Logo de Hadjadj Robert
mardi 10 juillet 2018 à 12h05 - par  Hadjadj Robert

Des concours inatendus qui ont conduit aux pleins pouvoir sans même un coup d’État : le premier concours fut celui de l’inversion Jospinienne du calendrier électoral qui eu pour conséquences de vassaliser l’assemblée nationale au pouvoir présidentiel. La deuxième couche nous la devons au derniers jours du gouvernement Valls qui le 5 décembre 2016, d’un simple décret subordonna la Cour de Cassation, la plus haute autorité du pouvoir judiciaire, au ministre de la Justice, soit à la discrétion du pouvoir présidentiel.
A présent les pleins pouvoir permettent d’abbattre toute opposition en confisquant aux partis politiques les fonds électoraux qui leur sont dû par des magistrats pour donner une apparence légale.

Robert Hadjadj
Cercle de Montpellier

Logo de troy1
lundi 9 juillet 2018 à 22h21 - par  troy1

Daladier II cherche un nouveau ballon d’oxygène ....

Site web : Jean-Louis Peyraut
Logo de Wikicrate
lundi 9 juillet 2018 à 16h23 - par  Wikicrate

En l’occurrence notre petit empereur n’est qu’un préfet de l’UE et de l’OTAN sous la tutelle des banques.
C’est l’obsolescence programmée des oripeaux de la fausse démocratie.
Vous connaissez des exemples où ces conseils sont appliqués vous ?
Voyez comme ça marche bien !

« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.

L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.

Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux.

En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.

L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels. »

Günther Anders, "L’Obsolescence de l’homme", 1956
Pour regénérer l’esprit de résistance sclérosé, rien de tel que de réfléchir ensemble à notre contrat social et à la façon de le traduire sur le plan juridique dans la Constitution.
L’assemblée constituante devrait élaboré un texte déjà ébauché et donc chaque article aurait été popularisé au cours de réunions citoyennes dites "ateliers constituants".

Logo de troy1
lundi 10 juillet 2017 à 04h40 - par  troy1

Quelle ville va-t-il faire dévaster par son ( baron) Haussmann, le nouveau Badinguet ?... Mais a-t-il le pognon ?... En réservant ses premiers coups aux retraités, alors que les premiers "100 jours" ne sont pas encore achevés, on peut en douter ....

Logo de Edmond Harlé
dimanche 2 juillet 2017 à 16h13 - par  Edmond Harlé

MACRON LE PETIT et non MACRON 1er

Macron devenu président continue à exprimer son mépris pour le peuple, pour ceux qui ne seraient « rien » comme il l’avait fait pour les salariées de GAD ou le chômeur sans costume.

Macron se prend pour l’Empereur Macron 1er.

J’ai toujours pensé que celui qui méprise un plus faible que soi, un moins instruit que soi, un moins riche que soi, un moins grand que soi, celui-là est le plus petit de tous. Pour paraphraser le grand Victor Hugo, je pense que l’empereur Macron mérite de le de MACRON LE PETIT

Constituante en 1 min 58


Dans les médias

*****
>>Voir l’intégralité

Estimez-vous que les élus sont aujourd’hui réellement représentatifs des citoyens ?

Trouvez-vous admissible qu’une seule personne, le Président de la République, exerce en fait tous les pouvoirs sans être concrètement responsable de ses actes devant le peuple ?

Trouvez-vous que les institutions permettent le respect de la souveraineté populaire ?

Si vous trouvez notre vie publique fossilisée,
- si vous voulez des élections générales,
- si vous pensez que la souveraineté du peuple est bafouée,
- si vous pensez que vous n’êtes pas représentés,
- si vous pensez que la loi "territoires" du gouvernement Fillon-Sarkozy détruit la démocratie locale
- si vous ressentez le traité de Lisbonne comme une insulte et un coup d’État contre le vote NON au Traité constitutionnel européen du 29 mai 2005

>>AGISSEZ


Exigez l’élection d’une Assemblée Constituante au suffrage universel pour changer le jeu politique


Joindre-Découvrir nos cercles locaux

JPEG - 8.7 ko

L’histoire des Constituantes

JPEG - 11.3 ko
HISTOIRE des Constituantes 1789-1792-1848-1946

PNG - 2.8 ko